美国 “言论自由” 翻车!坎摩尔节目被封杀,特朗普公开怒批太糟糕
真是为了政治利益什么都敢做!查理·柯克遇刺事件本该是一起让人痛心的暴力案件,可谁能想到,这起事件竟然在短短一周内演变成了一场媒体界的“大地震”。最让人震惊的是什么?ABC竟然直接把坎摩尔这档播了22年的王牌脱口秀给停了!
真是为了政治利益什么都敢做!查理·柯克遇刺事件本该是一起让人痛心的暴力案件,可谁能想到,这起事件竟然在短短一周内演变成了一场媒体界的“大地震”。最让人震惊的是什么?ABC竟然直接把坎摩尔这档播了22年的王牌脱口秀给停了!
最近美国深夜脱口秀圈子不太平!坎摩尔因为一句关于特朗普盟友柯克遇刺案的评论,节目突然被停播,演播室外还有抗议者骂电视台“懦弱”“打压言论自由”。
这事儿得从好几年前说起。2021年法国网上就有个没头没脑的谣言,说布丽吉特其实是男的。本来就是小范围瞎传,没人当真,结果美国有个叫坎迪斯・欧文斯的网红,眼瞅着这是个蹭流量的好机会,直接把这谣言炒成了“国际大瓜”。
近日,美国总统特朗普于椭圆形办公室再次重申其观点,坚称电视对他的批评报道属于“非法”行为,并对有关其政府正采取措施压制言论自由的批评予以反驳。
特朗普近期公开声称,美国社会整体仇恨情绪的根源可追溯至前总统奥巴马时期,这番言论随即引发奥巴马的强烈反驳,而美国广播公司一档脱口秀因调侃特朗普遭无限期停播的事件,更让“特朗普政府压制言论自由”的争议愈演愈烈。
一国总统状告美国网红,这事听着就离谱吧?可现实却比离谱更荒唐。为了证明妻子布丽吉特的性别,马克龙夫妇最近把美国网红坎迪斯·欧文斯告上了法庭。
22年的老牌深夜秀《吉米坎摩尔秀》,突然被砍下来了!一档陪伴美国观众多年的节目,说没就没,让人不禁想问:这到底是主持人口快惹祸,还是背后有更复杂的利益博弈?
生活里总有一些瞬间让人感到荒谬,比如排了很久的队,却发现前面的人在插队大声嚷嚷,你心里明明火冒三丈,却又被对方一句“我有自由”堵得哑口无言。
近日,美国总统特朗普在结束对英国的国事访问、乘空军一号专机返回途中,对多家电视媒体发表强烈批评,并公开表示那些长期对其进行“不公正报道”的电视频道“应当被吊销执照”。
美国保守派活动家查理·柯克遇刺身亡后,网上出现了很多叫好的声音,其中也包括很多在美在外的华人,比如大名鼎鼎的方舟子,也有很多人包括美国人和外国人被美国各级政府及相关组织给予处罚。于是网上就有人发出这种疑问:这些人说的话属不属于言论自由范畴?依据他们的话给予处罚
这恐怕是本世纪以来最大的谣言,但这个谣言在美国网红坎迪斯·欧文斯的不断重复和加持下,愈演愈烈。作为美国保守派媒体《每日电线》的前评论员,坎迪斯·欧文斯拥有数百万粉丝、也有声明称她有千万粉丝,因此,拥有着巨大的影响力。她曾声称:“将以整个职业声誉担保,布丽吉特其
2025年9月,法国总统府爱丽舍宫的灯光下,72岁的布丽吉特·马克龙正凝视着一张泛黄的老照片——那是她年轻时怀孕的记录,如今却要作为呈堂证供提交给美国法院。这张私人影像的公开,源于美国极右翼网红坎迪斯·欧文斯持续两年的恶意攻击:“布丽吉特出生时本是男性,后经变
奥巴马在社交平台上发文,明确表达了对言论自由的坚定立场:“这篇评论清晰、有力地说明了为什么言论自由是民主的核心,必须得到捍卫,无论演讲者是查理・柯克还是吉米・金梅尔,“让美国再次伟大” 运动支持者还是“让美国再次伟大” 运动反对者。”
先给没听过柯克的朋友补个课:这人31岁,生前嘴特毒,一会儿说“伊斯兰是左派割美国喉咙的剑”,一会儿又编“犹太精英要靠移民替换白人”的阴谋论,典型的“仇恨言论输出机”。
2025年9月15号,美国前总统特朗普在自己的社交媒体“真实社交”上发了条消息,直接说要起诉《纽约时报》,理由是诽谤、诋毁名誉,索赔金额还不低,150亿美元。
美国总把“言论自由”挂嘴边,可一个脱口秀因谈遇刺案就被无限停播。若真有自由,怎么容不下几句调侃?所谓“自由”不过是双标幌子。专家指出,美国媒体受多方利益操控,这就是最好例证,“自由”背后藏着多少虚伪!
他们强调,若政府官员存在压制美国宪法所保护的意见表达的行为,必须让其承担“真正的后果”,法案旨在进一步明确此类行为的界定标准,同时细化问责机制,包括可能的行政处分与法律追责,以避免权力滥用对言论自由的侵蚀。
本来这就是一起恶性暴力案件,没想到后续发展越来越离谱,才一周时间,好几个记者、学者,甚至普通上班族,就因为对柯克之死说了几句“不顺着右翼意思”的话,要么被解雇,要么被调查。
据案件披露,萨基于 2024 年 10 月 11 日 “出柜日” 前提交 “GAY” 车牌申请,旨在表达个人身份核心部分,却被 BMV 以 “不合适 / 无效” 为由驳回;同期,“QUEER”“HOMO”“LESBIAN” 等与性少数群体身份相关的车牌申请,亦
2024年浙江台州一女教师因在三人微信群聊中传播他人卖淫的不实信息被行政拘留,随后将警方告上法庭,引发社会广泛关注。此案看似是日常私聊引发的轻微纠纷,实则触及了数字时代言论自由、隐私期待与法律责任的复杂交汇点,值得深入审视。